Prima bocciatura della riforma Inpgi
Secondo i tecnici del ministero del Lavoro non basta per mettere in sicurezza i conti dell’istituto. Bocciato anche il contributo straordinario chiesto ai pensionati
Il ministero del Lavoro liquida la riforma dell’inpgi con una forte valutazione critica e la trasmette all’altro ministero vigilante, quello delle Finanze.
Secondo i tecnici della direzione per le politiche previdenziali del ministero guidato da Giuliano Poletti, la riforma, varata a luglio scorso dal Cda dell’ente previdenziale dei giornalisti, non mette i conti dell’Istituto in sicurezza, anche alla luce delle nuove proiezioni attuariali, sviluppate a inizio novembre, che prevedono un rendimento del patrimonio del 3% nominale contro il 4,6%, considerato nelle ipotesi di luglio.
Oltre a chiedere l’introduzione del sistema contributivo pro-rata dei trattamenti pensionistici, con l’individuazione di un massimale reddituale che contenga gli importi degli assegni, il documento del ministero sollecita l’adeguamento dell’aliquota di rendimento per il calcolo della pensione a quella vigente nel sistema generale (cioè non superiore al 2%).
Inoltre viene valutato negativamente il contributo straordinario richiesto ai pensionati per raddrizzare i conti dell’Istituto, poiché espone l’ente a un probabile contenzioso dagli esiti molto incerti. Ciò anche sulla base delle numerose pronunce contrarie dei giudici che hanno dato ragione a chi rivendicava i cosiddetti diritti acquisiti.
Il ministero comunque fa salvi alcuni punti della riforma, che dovrebbero entrare in vigore già dal 1° gennaio di quest’anno, come l’innalzamento dell’aliquota contributiva e la modifica dell’aliquota di rendimento sui montanti contributivi.
Il documento si conclude con un invito rivolto all’istituto, tenendo presente anche l’imminente rinnovo delle cariche, ad adottare entro il 2016 un provvedimento radicale di riforma che metta definitivamente in sicurezza la gestione.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
LMF green
Mente e denaro
Sala Stampa