L’impoverimento del linguaggio diminuisce la capacità di formulare pensieri complessi
Il Quoziente Intellettivo medio della popolazione mondiale sta diminuendo nell’ultimo ventennio. Una delle cause è l’impoverimento del linguaggio.
Articolo di Christophe Clavé segnalato a LMF da Giovanni Bonomo —
L’avv. Giovanni Bonomo (foto a sinistra), già consulente di imprese editoriali e televisive, responsabile dell’Osservatorio sul diritto d’autore de Il Sole 24Ore, è esperto in diritto delle nuove tecnologie, titolare di vari blog e innovatore visionario.
Il linguaggio condiziona la nostra capacità di impegnarci in diverse attività intellettuali come la scienza o la filosofia, ma influenza anche l’arte e il nostro impegno civile (art. 4 c. 2 Cost.). Un vocabolario ricco e specifico può facilitare l’espressione di concetti complessi e sfaccettati. Non solo in campo giuridico, nella professione di avvocato, ma anche in ambito scientifico. Un linguaggio preciso è fondamentale per formulare teorie, ipotesi, scoperte, per comunicare risultati in modo chiaro e non ambiguo. Più ricco è il nostro vocabolario maggiore è la nostra capacità di ragionare, usare sfumature descrittive, nuances, metafore, sottigliezze argomentative. Esiste insomma una imprescindibile correlazione tra la possibilità di fare certi ragionamenti e il linguaggio da usare in uno specifico contesto o con una determinata persona. Così come non si può pretendere di spiegare a un idiota un concetto filosofico non possiamo essere nemmeno certi che certe nostre sottili ironie vengano comprese dai più. Sarà capitato a tutti, più o meno, di involontariamente offendere chi non ha compreso una nostra pungente ma amichevole battuta per stimolare la riflessione. Dobbiamo sempre valutare, prima di parlare e per decidere come farlo, il livello culturale e il Q.I. del nostro interlocutore. Specialmente in questa era di globalizzazione e sradicamento delle tradizioni culturali dei popoli e delle singole nazioni.
Christophe Clavé e la diminuzione della conoscenza lessicale
Diversi studi dimostrano la correlazione tra la diminuzione della conoscenza lessicale (e l’impoverimento della lingua) e la capacità di elaborare e formulare un pensiero complesso. La graduale scomparsa dei tempi (congiuntivo, imperfetto, forme composte del futuro, participio passato) dà luogo a un pensiero quasi sempre al presente, limitato al momento: incapace di proiezioni nel tempo.
Un altro esempio: eliminare la parola “signorina” (ormai desueta) non vuol dire solo rinunciare all’estetica di una parola, ma anche promuovere involontariamente l’idea che tra una bambina e una donna non ci siano fasi intermedie. Meno parole e meno verbi coniugati implicano meno capacità di esprimere le emozioni e meno possibilità di elaborare un pensiero.
Gli studi hanno dimostrato come parte della violenza nella sfera pubblica e privata derivi direttamente dall’incapacità di descrivere le proprie emozioni attraverso le parole.

Il filosofo e saggista Umberto Galimberti
Più povero è il linguaggio, più il pensiero scompare
La storia è ricca di esempi e molti libri (1984, di George Orwell; Fahrenheit 451, di Ray Bradbury) hanno raccontato come tutti i regimi totalitari abbiano sempre ostacolato il pensiero attraverso una riduzione del numero e del senso delle parole.
Se non esistono pensieri, non esistono pensieri critici. E non c’è pensiero senza parole.
Facciamo parlare, leggere e scrivere i nostri figli, i nostri studenti. Insegniamo e praticare la lingua nelle sue forme più diverse. Anche se sembra complicata. Soprattutto se è complicata. Perché in questo sforzo c’è la libertà.
Coloro che affermano la necessità di semplificare l’ortografia, sfrondare la lingua dei suoi “difetti”, abolire i generi, i tempi, le sfumature, tutto ciò che crea complessità, sono i veri artefici dell’impoverimento della mente umana.
Non c’è libertà senza necessità. Non c’è bellezza senza il pensiero della bellezza.
Christophe Clavé







VIDEO INTERVISTE
Motori
REAL ESTATE
LMF crypto
LMF food
LMF private markets
LMF arte
Legal
LMF green