Standard Ethics: Campari bocciata sul voto multiplo
L’agenzia ha annunciato il taglio del rating di sostenibilità, da “EE-” a “E+”. Le “loyalty shares” possono produrre asimmetrie non motivate
Standard Ethics, agenzia inernazionale dedicata alla valutazione delle imprese e degli Stati dal punto di vista della sostenibilità, della responsabilità social e della governance, ha annunciato di aver declassato Campari, portando il relativo rating Se da “EE-” a “E+”.
La decisione, che fa seguito all’outlook negativo decretato lo scorso gennaio, è legata alla decisione della società di adottare un sistema a voto multiplo.
La questione è legata alle cosiddette “loyalty shares”, azioni che verrebbero attribuite a coloro che vantano una lunga permanenza nel libro soci e che darebbero diritto a un voto multiplo, cancellando il principio in base al quale a ogni azione corrisponde un voto. Viene così nessa in pratica una disposizione cel decreto “competitività”, varato dal Governo la scorsa estate, e recepito dalla Consob che ha modificato in tal senso il suo regolamento emittenti. Campari è stata una delle prime società quotate alla Borsa milanese ad accogliere la novità.
Secondo Standard Ethics, tuttavia, che le “loyalty shares” e il voto multiplo “possano produrre asimmetrie non sempre motivate da un interesse generale dell’azienda”.
Standard Ethics ha esaminato con attenzione le modifiche dello Statuto societario introdoette da Campari per introdurre il nuovo sistema di volto, nell’interesse degli azio-nisti di minoranza e del mercato, tutelati dagli orientamenti volontari dell’Ocse e della Commissione Europea in materia di Csr e corporate governance. “Ad oggi, secondo il modello di Standard Ethics, non sono state ravvisate implementazioni tali da con trobilanciare l’asimmetria prodotta”, conclude l’agenzia.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
LMF green
Mente e denaro
Sala Stampa