Nordea Asset Management alla guida dell’attività di engagement contro la costruzione della centrale a carbone Vung Ang 2 in Vietnam

-

Nordea Asset Management (NAM) ha guidato un pool di 21 investitori – che insieme rappresentano 4.700 mld di euro di AuM – nell’appello alle istituzioni finanziarie e alle società coinvolte nella costruzione di Vung Ang 2, una centrale a carbone in Vietnam.

La centrale elettrica a carbone Vung Ang 2 espanderà ulteriormente lo stabilimento situato in prossimità di impianti che hanno già provocato gravi impatti ambientali nell’area, tra cui lo scarico di sostanze chimiche tossiche nell’oceano, devastando la costa e l’ecosistema marino. Anche la stessa centrale di Vung Ang 1 si è già trovata ad affrontare una serie di polemiche dovute all’accumularsi di cenere residua vicino a zone residenziali e terreni agricoli.

“Vung Ang 2 sta diventando il principale esempio nella causa contro quelle società che affrontano il rischio di transizione verso un’economia a basse emissioni relativo alle centrali a carbone, per non parlare dell’evidente conflitto tra gli impegni di quelle stesse società e la richiesta di allinearsi all’accordo di Parigi”, ha dichiarato Eric Pedersen, Head of Responsible Investments di Nordea Asset Management.

Il 22 ottobre il pool di investitori ha inviato una lettera in cui si invitano le aziende associate a Vung Ang 2 a ritirarsi dal progetto, menzionando gli elevati rischi finanziari e reputazionali legati al clima che questo comporta. La lettera sottolinea l’importante ruolo svolto dalle società quotate in borsa nell’affrontare il cambiamento climatico, così come il rischio che queste scaricano sugli investitori quando falliscono nel fronteggiare l’esposizione al rischio ambientale.

🔥 DA NON PERDERE ▷  Lagarde conferma la permanenza alla Bce e smentisce le indiscrezioni

NAM si impegna a proseguire le sue attività di engagement relative al progetto Vung Ang 2 ed esorta gli investitori ad impegnarsi per interrompere il proprio coinvolgimento in nuovi progetti legati al carbone, in linea con la raccomandazione del Segretario Generale delle Nazioni Unite.

Fact Checked & Editorial Guidelines

Our Fact Checking Process

We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:

  1. Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
  2. Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
  3. Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Reviewed by: Subject Matter Experts

Our Review Board

Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.

  • Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
  • Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
  • Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.

Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.