AI e l’Apoclisse sbagliata del fondatore di ION Group, Andrea Pignataro
Fonti internazionali autorevoli confermano la notizia che circola a proposito dello studio di Andrea Pignataro (“L’Apocalisse sbagliata”) e del forte impatto sui titoli del settore software legato a un’AI.
La base del fenomeno: crollo delle valutazioni software
Secondo diverse ricostruzioni, negli ultimi giorni più di 2 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato nei titoli software sono stati azzerati o cancellati nei listini globali per timori legati all’impatto dell’intelligenza artificiale sul futuro del settore. Questo fenomeno è collegato a vendite forzate di titoli tech e a una forte riconsiderazione da parte degli investitori degli utili futuri di molte società del settore.
Il fondatore di ION Group, Andrea Pignataro, sostiene proprio in un commento intitolato The Wrong Apocalypse che il mercato starebbe “impazzendo per la questione sbagliata relativa all’AI”: non è tanto il singolo prodotto o applicazione a preoccupare, ma la percezione che l’AI possa rendere obsoleti interi segmenti del software tradizionale.
Pignataro ha scritto: “Gli investitori stanno punendo le aziende “sbagliate” dopo che più di 2 trilioni di dollari sono stati cancellati dal valore delle società software nelle ultime settimane.”
“I believe AI will erode the commodity layer of enterprise software—tasks that are primarily cognitive—while making the institutional layer more valuable, not less. The software that survives will be the software deeply embedded in organisational processes“.
L’osservazione da cui parte l’analisi di Pignataro è che mentre la rivoluzione della Ai si muove a velocità digitale, mimando il linguaggio delle aziende che la usano sino a diventare “migliore” e più produttiva di loro, l’economia segue invece una velocità industriale. L’economia reale, teme Pignataro, rischia di non avere il tempo per adattarsi alla rivoluzione della Ai. Il rischio quindi è che la Ai spazzi via settore dopo settore, prendendone il posto, in tutti i campi economici che la utilizzano, ogni professione intellettuale, dalla produzione di software alle materie tecniche a quelle umanistiche. Ma le ricadute saranno ben più vaste perché il crollo di questi settori potrebbe privare di ricavi le loro attività ancillari (servizi, trasporti, immobiliare eccetera) e la riduzione del reddito di decine di milioni di professionisti e colletti bianchi finirebbe per svuotare di valore intere industrie e aree geografiche, a partire dalle città basate sulla finanza.
La stampa economica internazionale
Bloomberg ha riportato le dichiarazioni di Pignataro, citando direttamente il suo commento (pubblicato sul sito ufficiale di ION) in cui sostiene che il mercato stia reagendo in modo eccessivo o mal indirizzato alla diffusione dell’AI e che le perdite dei titoli riflettano più che altro la paura di una profonda trasformazione strutturale piuttosto che specifici rischi intrinseci dei singoli software.
La notizia è stata ripresa in vari aggiornamenti finanziari come indicazione del nervosismo nei settori tecnologici, nonostante non tutti gli analisti concordino sulle stime formulabili sulla base di questi fenomeni.
Articoli su testate di business e tecnologia, come LiveMint, riportano lo stesso commento, ribadendo che la perdita di valore nei software non è soltanto un crollo dei prezzi delle azioni ma può indicare una rivalutazione delle prospettive future dell’intero settore; l’analisi di Pignataro afferma che la spinta verso l’AI potrebbe rendere obsoleti modelli di business tradizionali, non tanto perché l’AI rende inutile il software, ma perché potrebbe sostituire processi e modelli produttivi consolidati.
Il nervosismo nei mercati azionari tech è stato citato come fattore legato alla rivalutazione delle prospettive di AI da parte di investitori istituzionali, specie nei titoli software e tech in generale.
Analisti di mercato hanno sottolineato che le azioni tecnologiche, in particolare nel software enterprise e SaaS, hanno subito prese di profitto dopo una lunga fase di iper-valutazioni, un fenomeno collegabile anche alle aspettative sull’AI.
Diverse pubblicazioni finanziarie americane (ad esempio Barron’s, The Wall Street Journal o Reuters) hanno discusso il crescente ruolo dell’AI nei prezzi delle azioni tech, ma attenuano le interpretazioni apocalittiche: gli aggiustamenti dei titoli sono visti come fasi di mercato in reazione alle aspettative di crescita futura, piuttosto che segnali di scomparsa del settore software nel breve termine (fenomeno noto come repricing degli utili futuri).
In altre parole, mentre l’analisi di Pignataro propone una visione drammatica sulla “apocalisse AI”, i media finanziari americani tendono a leggere le perdite come una normalizzazione post-iper-valutazione del settore, in un mercato che riflette l’incertezza sulle entrate legate all’AI e sui margini futuri delle società tecnologiche.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
LMF green
Mente e denaro
Sala Stampa