Standard Europei per il Reporting di Sostenibilità (ESRS). Troppi rinvii, duplicazioni e contraddizioni
Le controverse modifiche dell’ultimo minuto da parte della Commissione minano i progetti di standard per la rendicontazione della sostenibilità delle imprese
Pochi giorni fa la Commissione Europea ha pubblicato una bozza di Atto Delegato sugli Standard Europei per il Reporting di Sostenibilità (ESRS), che è la prima parte degli standard che implementano la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD).
Questi standard mirano a migliorare la trasparenza nella rendicontazione degli impatti di sostenibilità da parte delle aziende e a promuovere l’adozione di pratiche di rendicontazione comparabili e significative per le questioni di sostenibilità.
Tuttavia, come temuto in precedenza dalle ONG, la Commissione ha apportato modifiche significative al progetto di ESRS proposto dal Gruppo consultivo europeo sull’informativa finanziaria (EFRAG) nel novembre 2022 (1).
“La proposta della Commissione mette da parte la proposta multi-stakeholder dell’EFRAG, che è stata meticolosamente sviluppata nel corso di un processo triennale in stretta collaborazione con la Commissione stessa. È importante sottolineare che queste modifiche non alleggerirebbero l’onere di rendicontazione per le imprese, ma creerebbero incoerenze con altri obblighi di segnalazione dell’UE, aumentare la complessità per le imprese, ridurre l’ambizione dell’UE rispetto agli standard di segnalazione globali e aprire la porta al greenwashing. ”, ha affermato Sebastien Godinot, economista senior presso l’Ufficio per le politiche europee del WWF e membro dell’Assemblea generale dell’EFRAG.
Tre aspetti principali
Queste alterazioni comprendono tre aspetti principali. In primo luogo, c’è un rinvio nell’attuazione dell’ESRS, creando duplicazioni con l’EFRAG, che ha già proposto la sequenza per l’attuazione dei diversi sotto-standard ESRS.
Inoltre, l’intero ESRS è ora soggetto a valutazione della materialità a livello aziendale. Ciò significa che tutti gli indicatori chiave di prestazione (KPI) sono non obbligatori e dipendono invece completamente dalla qualità della valutazione di materialità. Questo approccio introduce complessità per le aziende, lasciandole incerte sugli specifici requisiti di rendicontazione che devono seguire.
Inoltre, alcuni standard, in particolare quelli relativi ai piani di transizione della biodiversità, sono stati resi volontari. Questa decisione contraddice direttamente i requisiti delineati nella Direttiva Corporate Sustainability Reporting, che impone la divulgazione su tutte le questioni materiali. Vale la pena notare che l’UE si è impegnata, attraverso l’Obiettivo 15 del Global Biodiversity Framework alla COP 15, a richiedere la rendicontazione sulla biodiversità per le grandi imprese e le istituzioni finanziarie. La Commissione ha fatto marcia indietro su questo tema in meno di sei mesi, nonostante abbia ricevuto richieste da 38 aziende per mantenere la segnalazione della biodiversità materiale nell’ESRS.
La posizione del WWF
Il WWF offre alla Commissione le seguenti raccomandazioni in merito agli Standard europei per il reporting di sostenibilità (ESRS):
- Eliminare la scappatoia “volontaria” per riferire sui piani di transizione della biodiversità
- Garantire che le principali metriche climatiche (E1) e sociali (S1) siano riportate obbligatoriamente.
- Mantenere l’inclusione obbligatoria nell’ESRS dei punti dati richiesti dal regolamento sull’informativa sulla finanza sostenibile (SFDR) (2) per garantire la coerenza
- Rimuovere l’introduzione graduale di norme sulla biodiversità e le questioni sociali per le aziende con meno di 750 dipendenti.Il WWF intende affrontare questi punti nella sua risposta alla consultazione pubblica.
Il WWF ha contribuito alla dichiarazione reattiva congiunta del CSO sulla bozza di ESRS, che fornisce maggiori dettagli. Il WWF intende affrontare questi punti nella sua risposta alla consultazione pubblica.
(1) Proposta del gruppo consultivo europeo sull’informativa finanziaria (EFRAG): https://www.efrag.org/lab6. Il WWF è membro dell’EFRAG.
(2) Il regolamento sull’informativa sulla finanza sostenibile (SFDR) richiede già agli investitori di divulgare informazioni sulla sostenibilità in diversi punti dati. La proposta dell’EFRAG ha reso questi punti SFDR obbligatori nell’ESRS per garantire la coerenza. Ma la Commissione l’ha rimosso, creando un’ovvia e significativa incoerenza assumendo in modo semplicistico che la valutazione della materialità in ESRS sarebbe stata sufficiente a garantire la piena coerenza con SFDR.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
VIDEO INTERVISTE
Motori
REAL ESTATE
LMF crypto
LMF food
LMF private markets
LMF arte
Legal
LMF green