Il green deal dell’Unione Europea non significa necessariamente una crescita inferiore

LMF Redazione LaMiaFinanza.it - 11/02/2020 10:03:42

Secondo una ricerca di S&P Global Ratings pubblicata recentemente, il Green Deal dell’Unione Europea può dare impulso alle prospettive di crescita a lungo termine dell’area.

“Se un PIL più basso può causare minori emissioni, emissioni più basse non determinano una crescita inferiore. La riduzione del 23% delle emissioni dell’UE dal 1990 non ha indebolito la performance economica e non è dovuta a un settore dei servizi più ampio”, ha affermato l’economista senior di S&P Global Ratings Marion Amiot nel rapporto “EU Green Deal: Greener Growth Doesn’t Necessarily Mean Lower Growth”.

“Tuttavia, il raggiungimento della carbon neutrality entro il 2050 richiederà all’UE di fare di più”, ha aggiunto l’analista del credito di S&P Global Ratings Anna Liubachyna. “Solo Svezia, Portogallo e Grecia sembrano essere in grado di raggiungere gli obiettivi del 2030 per i settori che non fanno parte del sistema Emissions Trading Scheme”.

La determinazione del prezzo del carbonio è il modo più efficiente per affrontare il cambiamento climatico, ma è difficile da attuare a causa del suo impatto sociale. L’UE è invece favorevole a un budget verde di 1.000 miliardi di euro e a una tassonomia per gli investimenti verdi. Tuttavia crediamo che non saranno sufficienti per raggiungere l’obiettivo.

Non perdere le notizie che contano

Le notizie piu' importanti di finanza, economia e mercati, dritte nella tua inbox.

La politica monetaria sembra sempre più propensa a offrire supporto, ma può solo incoraggiare il mercato a ridefinire il costo del carbonio. La sua natura anticiclica, inoltre, la rende meno efficace della politica fiscale.

“Le risorse fiscali dell’UE sono troppo modeste, quindi si avrebbe una svolta solo in caso di revisione delle regole fiscali per escludere gli investimenti verdi dal tetto del 3% del PIL del deficit di bilancio”, ha concluso Amiot.

L’Unione potrebbe utilizzare la politica commerciale se il suo obiettivo si estendesse al raggiungimento di un’impronta carbonio pari a zero, il che probabilmente sarebbe più dannoso per la crescita a breve termine a causa della sua maggiore incertezza e dei prezzi più alti.