L’APPG chiede una regolamentazione della condotta finanziaria nel Regno Unito
Il Gruppo Parlamentare Interpartitico (APPG) pubblica un rapporto fondamentale che chiede una regolamentazione della condotta finanziaria nel Regno Unito e mette in guardia contro l’agenda di deregolamentazione
Il Gruppo Parlamentare Interpartitico (APPG) si occupa delle frodi negli investimenti e auspica servizi finanziari più equi. Il rapporto appena pubblicato si intitola: “PERCHÉ LA NOSTRA REGOLAMENTAZIONE DELLA CONDOTTA FINANZIARIA NECESSITA DI UNA RIFORMA” e sostiene che il Parlamento deve riappropriarsi del proprio ruolo nella regolamentazione finanziaria.
Il rapporto esaustivo, di oltre 250 pagine, presenta un’ampia mole di prove che dimostrano come il sistema britannico di regolamentazione della condotta finanziaria necessiti urgentemente di una riforma strutturale fondamentale. Invita il Parlamento a intraprendere una revisione completa e radicale dell’architettura regolamentare della condotta finanziaria del Regno Unito.
Il rapporto si basa su un’importante indagine pubblica, un decennio di dibattiti parlamentari, valutazioni indipendenti di esperti sulle prestazioni della Financial Conduct Authority, testimonianze di vittime e informatori e analisi di scandali finanziari.
Deregolamentazione per la crescita, programma governativo UK da combattere
L’APPG avverte che l’attuale programma governativo di “deregolamentazione per la crescita” rischia di esacerbare questi problemi sistemici indebolendo le tutele per i consumatori, laddove le prove dimostrano che tali tutele sono già insufficienti.
Prima conclusione principale del rapporto
L’APPG conclude che il ripetersi di scandali finanziari nel Regno Unito non è casuale o isolato, ma riflette problemi strutturali più profondi nel funzionamento della regolamentazione finanziaria.
Negli ultimi due decenni, scandalo dopo scandalo ha seguito uno schema sorprendentemente simile:
● Segnali di allarme ignorati
● Informatori emarginati
● Intervento normativo ritardato
● Consumatori che subiscono perdite catastrofiche
● Introdotte riforme limitate specifiche per i singoli scandali
● Il ciclo si ripete
Secondo l’APPG, questi ripetuti fallimenti non indicano errori normativi isolati, ma difetti sistemici nell’architettura normativa stessa.
Il rapporto sostiene che il Parlamento ha delegato troppo potere ad autorità di regolamentazione indipendenti che operano in base a vaghi mandati statutari, creando un deficit democratico.
Prove presentate nel rapporto
Il rapporto si basa su sei principali categorie di prove, ognuna delle quali giunge alla stessa conclusione: il sistema attuale non offre una protezione adeguata ai consumatori.
- Prove derivanti da sondaggi pubblici
Un importante sondaggio condotto nell’ambito della ricerca dell’APPG ha raccolto le risposte di 1.167 persone, molte delle quali avevano avuto esperienza diretta di illeciti finanziari e dei relativi fallimenti normativi.
Su 21.625 valutazioni individuali delle prestazioni dell’organismo di regolamentazione, i risultati sono stati inequivocabili: l’83,3% delle risposte ha assegnato il punteggio massimo di 5 (“Fortemente d’accordo”) alle affermazioni critiche nei confronti dell’operato della Financial Conduct Authority (FCA). - Analisi dei dibattiti parlamentari
Il rapporto analizza i dibattiti parlamentari a partire da dicembre 2014, evidenziando un modello ricorrente: i parlamentari sollevano ripetutamente preoccupazioni in merito ai fallimenti sistemici della regolamentazione finanziaria, ma le risposte ufficiali tendono a concentrarsi esclusivamente sui singoli scandali piuttosto che su una riforma più ampia. 2 - Revisioni regolamentari indipendenti
Importanti revisioni, tra cui la Gloster Review (2020) e la Swift Review (2021), hanno individuato gravi carenze nelle prestazioni degli enti regolatori. Tuttavia, il rapporto sostiene che tali risultati non abbiano portato a riforme strutturali significative. - Casi di studio di scandali finanziari
Un esame dettagliato dei principali scandali rivela temi comuni:
● mancata rilevazione dei segnali precoci
● inerzia regolamentare
● conflitti di interesse
● sistemi di risarcimento ideati o influenzati dalle stesse organizzazioni responsabili del danno. - Testimonianze delle vittime
Le testimonianze raccolte al Summit dell’APPG del novembre 2025 evidenziano le devastanti conseguenze finanziarie e psicologiche subite dalle vittime.
Alcuni partecipanti hanno esplicitamente paragonato i fallimenti della regolamentazione finanziaria allo scandalo Horizonte delle Poste, suggerendo che le carenze istituzionali sistemiche abbiano permesso che il danno persistesse per anni senza un’adeguata responsabilizzazione.
- Deficit di fiducia nei servizi finanziari
Il rapporto cita anche una ricerca della FCA che mostra come oltre la metà degli adulti del Regno Unito non abbia fiducia nel settore dei servizi finanziari, evidenziando un crescente deficit di fiducia che minaccia la stabilità a lungo termine dei mercati finanziari.
Our Fact Checking Process
We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:
- Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
- Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
- Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Our Review Board
Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.
- Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
- Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
- Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.
Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.
VIDEO INTERVISTE
Motori
REAL ESTATE
LMF crypto
LMF food
LMF private markets
LMF arte
Legal
LMF green