Secondo la Commissione Europea in Italia i diritti degli azionisti sono ingiustamente limitati: aperta procedura di infrazione

Aperta procedura di infrazione

La Commissione Europea ha avviato una procedura di infrazione nei confronti dell’Italia per presunte violazioni della normativa comunitaria che tutela i diritti degli azionisti nelle società quotate. In particolare, secondo l’UE, la legislazione nazionale limiterebbe la libertà dei soci di designare un rappresentante per esercitare il diritto di voto in assemblea.

La questione tocca il cuore del funzionamento del mercato dei capitali. La Commissione contesta a Roma il mancato recepimento pieno della Direttiva 2007/36/CE, modificata nel 2017 dalla Direttiva 2017/828, strumenti fondamentali per rafforzare la governance societaria e stimolare la partecipazione degli investitori. Le norme europee puntano infatti a garantire la trasparenza e a favorire il coinvolgimento attivo degli azionisti nelle decisioni aziendali, soprattutto in un contesto di mercati finanziari sempre più integrati e competitivi.

Il procedimento comunitario è partito con l’invio di una lettera di messa in mora, primo passo formale di una procedura che, se non risolta, potrebbe sfociare in un deferimento dell’Italia alla Corte di Giustizia dell’UE. La lettera di costituzione in mora è stata inviata il 7 maggio 2025: entro due mesi il governo italiano dovrà rispondere alle osservazioni sollevate da Bruxelles, illustrando eventuali misure correttive per evitare la prosecuzione dell’iter sanzionatorio.

🔥 DA NON PERDERE ▷  Eurep, la strategia Lagarde per frenare la fuga di capitali

Al centro del dossier vi sarebbe una disciplina interna che, di fatto, ostacola la libera scelta dei rappresentanti in assemblea, creando un disallineamento con gli standard comunitari e scoraggiando la partecipazione degli investitori, in particolare quelli istituzionali e transfrontalieri. Un fattore che, secondo gli analisti, rischia di ridurre l’attrattività del sistema Italia nei confronti dei capitali internazionali e di compromettere la competitività delle nostre imprese sul mercato azionario europeo.

Il mancato adeguamento potrebbe costare caro. Oltre a possibili sanzioni pecuniarie, l’Italia potrebbe veder aggravato il proprio già ampio contenzioso europeo, con ripercussioni anche in termini di reputazione presso investitori, agenzie di rating e istituzioni finanziarie.

Con questo nuovo richiamo, Bruxelles rilancia il tema della modernizzazione della corporate governance in Europa, ricordando che un sistema di regole trasparenti e uniformi è essenziale per attrarre capitali, sostenere la crescita e rafforzare l’Unione dei mercati dei capitali.

Le infrazioni europee a carico dell’Italia

Al 12 febbraio 2025, l’Italia ha 63 procedure di infrazione aperte: 49 per violazione del diritto dell’Unione e 14 per mancato recepimento di direttive. Il settore ambientale è il più colpito, seguito da affari economici e finanziari, energia, lavoro e politiche sociali, e trasporti. Negli ultimi dieci anni, l’Italia ha pagato oltre 800 milioni di euro in sanzioni per inadempienze comunitarie.

🔥 DA NON PERDERE ▷  I mercati guardano avanti: emergenti, Europa e selettività azionaria al centro

Paolo Brambilla - Direttore Responsabile - Lamiafinanza.it Avatar

Paolo Brambilla, Consigliere dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia, è direttore responsabile de "La Mia Finanza" e di "Trendiest Media Agenzia di stampa". Laureato a pieni voti in Economia e Commercio alla Bocconi (qualche decennio fa) con un breve Master a Harvard e un corso di copywriting a Berkeley, è membro attivo di numerosi club, fra i quali il "Rotary Club Milano Porta Vercellina" e il "Cambridge University Yacht Club". Rappresenta l'Italia a Bruxelles nell'associazione "Better Finance" a tutela di investitori e risparmiatori.

Areas of Expertise: economia, finanza, arte, cultura classica
Fact Checked & Editorial Guidelines

Our Fact Checking Process

We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:

  1. Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
  2. Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
  3. Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Reviewed by: Subject Matter Experts

Our Review Board

Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.

  • Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
  • Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
  • Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.

Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.