Deontologia professionale giornalistica. La correttezza del New York Times raccontata da Alessio Ribaudo Cronista al Corriere della Sera

In questi giorni ho rivisto la mia intervista ad Andrea Costanzo, il padre di Chiara, essere ripresa e citata da oltre quattrocento testate in tutto il mondo. A seconda dei Paesi cambiavano titoli e scelte grafiche: c’era chi usava la foto intera, chi la oscurava, chi evitava del tutto le immagini. Stessa storia, trattata in modi diversi: sensibilità diverse, leggi diverse, codici deontologici diversi. Anche questo è un modo di studiare il giornalismo: osservare come il mondo racconta un padre che ha perso sua figlia bruciata in un locale dove avrebbe dovuto solo ballare. E mentre lo intervistavo, l’unica cosa che mi ha chiesto era di impegnarmi a far conoscere Chiara a chi non aveva avuto questa fortuna. Solo questo. Il resto non contava più.

Ora davvero non si smette mai di imparare. Nel nostro gergo, quando qualcun altro fa un servizio che tu non hai, si parla di “buco”. Succede. Brucia. Ma fa parte del mestiere. Si prendono e si danno. Questa volta è successo il contrario: la nostra intervista è stata ripresa e citata da molte testate, tra cui quelle britanniche come il Daily Mail, tedesche come Bild, dalle agenzie internazionali come Agence France-Presse e Associated Press, da giornali statunitensi come il Boston Globe e il Miami Herald, oltre che dalla quasi totalità dei media italiani.Uno potrebbe fermarsi all’autoreferenziale e aziendalista soddisfazione di aver fatto citare il “mio” Corriere della Sera in tutto il mondo.

Invece, personalmente, ho ricevuto una lezione dal The New York Times che ha titolato l’articolo con una frase virgolettata tratta dalla mia intervista, l’ha citata all’interno del suo articolo sia nell’edizione cartacea sia in quella online e, soprattutto, nella versione digitale (https://lnkd.in/ddYHAryT) ha inserito il link diretto al pezzo originale. Non un riferimento generico, non una formula di comodo: la possibilità per chiunque di andare alla fonte e leggere il lavoro così com’era nato, come si era sviluppato.

Si chiama riconoscere il merito altrui. Si chiama dare visibilità a chi quel lavoro lo ha fatto davvero. Che questo gesto arrivi da uno dei quotidiani più prestigiosi al mondo induce a riflettere. Anche su certe piccole miserie professionali, diffuse e silenziose, di chi utilizza il lavoro degli altri senza raccontarne l’origine. Nel giornalismo, è vero, ho imparato che quasi sempre conta arrivare primi. Poi conta anche come si arriva, come si pubblica. Ma adesso ho la certezza che sia importante anche come si citano gli altri lungo la strada, senza ingannare i lettori spacciando per proprio ciò che non lo è.