Greta Thunberg alla COP31: «Il pianeta non sta morendo, viene ucciso»
L’intervento attuale di Greta Thunberg riguarda la COP31 di Antalya, in Turchia. Il suo primo importante intervento a una conferenza climatica dell’ONU risale alla COP24 di Katowice, nel dicembre del 2018.
Le dichiarazioni ad Antalya
Tornata a una COP dopo cinque anni di assenza, Thunberg ha attaccato duramente il funzionamento dei vertici climatici. Ha definito le conferenze internazionali dei «circhi coperti di greenwashing», sostenendo che siano diventate occasioni per ripulire l’immagine dei Paesi ospitanti e delle industrie responsabili delle emissioni.
Secondo l’attivista, i negoziati sono condizionati dalla presenza di rappresentanti e lobbisti dei settori fossili. Tuttavia, non considera inutile la mobilitazione intorno alle COP: queste riunioni, pur insufficienti a evitare una catastrofe climatica, restano occasioni per esercitare pressione sui governi e dare visibilità alle comunità maggiormente colpite.
Nella conferenza stampa del 12 novembre il tono si è fatto ancora più netto:
Le notizie piu' importanti di finanza, economia e mercati, dritte nella tua inbox.
- le decisioni dei leader sarebbero «completamente scollegate dalla realtà»;
- la crisi climatica sarebbe già una questione «di vita o di morte»;
- il pianeta, ha affermato, «non sta morendo: viene ucciso»;
- nessun protagonista esterno verrà a risolvere il problema: la pressione dovrà arrivare dalla società civile;
- governi e imprese responsabili delle emissioni dovrebbero essere chiamati a rispondere delle proprie decisioni.
Thunberg ha collegato ancora una volta la questione climatica a quella sociale: le conseguenze più pesanti ricadono sulle popolazioni che hanno contribuito meno al riscaldamento globale. Ha inoltre esteso il discorso alla guerra di Gaza, chiedendo alla Turchia di interrompere le forniture energetiche che, a suo giudizio, contribuiscono indirettamente al conflitto.
Un altro elemento relativamente nuovo riguarda intelligenza artificiale e data center. Thunberg ha contestato la scelta di destinare enormi investimenti e quantità crescenti di energia alle infrastrutture digitali mentre miliardi di persone non dispongono ancora di acqua, cibo e servizi essenziali.
Come la presenta la stampa europea
The Guardian valorizza soprattutto il carattere politico e collettivo del messaggio. Greta viene inserita accanto agli attivisti delle comunità indigene e dei Paesi più vulnerabili, non come protagonista isolata. Il quotidiano britannico sottolinea la sua denuncia della distanza tra i negoziati e le persone che già subiscono siccità, alluvioni e perdita di territori.
Il Financial Times colloca invece le dichiarazioni dell’attivista dentro il confronto concreto sulle politiche climatiche. Accanto all’accusa rivolta ai leader, il giornale analizza il progetto di portare al 35% entro il 2035 la quota dell’elettricità nei consumi energetici finali e il problema dei costi della transizione per le famiglie. Il taglio è meno simbolico e più economico: il nodo non è soltanto fissare obiettivi, ma renderli accessibili anche ai redditi medio-bassi.
Le Monde concentra l’attenzione sulle debolezze strutturali delle COP: peso delle lobby fossili, delegazioni troppo numerose, decisioni prese per consenso e possibilità per pochi Stati di bloccare gli accordi. In questo quadro, le parole di Greta non appaiono come una protesta isolata, ma come l’espressione più radicale di critiche condivise anche da negoziatori ed esperti. Il quotidiano francese osserva inoltre che l’Europa, pur avendo ridotto le emissioni, appare più isolata e meno influente nei negoziati internazionali.
El País sceglie un’impostazione più istituzionale. La sua copertura mette in primo piano l’allarme del segretario generale dell’ONU António Guterres, secondo cui la crisi climatica sta procedendo più rapidamente della risposta politica, e le richieste dei Paesi emergenti. La denuncia di Thunberg si inserisce quindi in un quadro più ampio: dipendenza dai combustibili fossili, insufficienza degli impegni nazionali e difficoltà nel mantenere il riscaldamento entro limiti controllabili.
Il tedesco Die Welt evidenzia soprattutto la formula più dura – «il pianeta viene ucciso» – e il nesso fra clima, responsabilità politica e disuguaglianze. La presenza di attivisti indigeni permette al quotidiano di collegare le dichiarazioni di Greta a casi concreti, come i danni prodotti da trivellazioni e nuovi progetti fossili sui territori tradizionali australiani.
In Italia, la Repubblica interpreta il ritorno di Thunberg come l’apertura di una fase nuova: meno centrata soltanto sulle emissioni e più estesa a diritti umani, Gaza, uso dell’intelligenza artificiale e consumo energetico dei data center. La Stampa insiste invece sull’accusa di ipocrisia rivolta ai governi e sulla contraddizione dei Paesi che promuovono le rinnovabili continuando a dipendere da petrolio, gas e carbone.
La vera domanda posta dai giornali non è più se l’allarme climatico sia fondato, ma se le conferenze internazionali riescano ancora a trasformarlo in decisioni vincolanti.
Articolo pubblicato con l’ausilio del sistema di Redazione AI AGENTICA di Datamoney, e supervisione umana finale.Le notizie più lette su LaMiaFinanza
✨ Classifica generata dalla Agentic AI (REDAZIONE AI) di Datamoney.ch
VIDEO INTERVISTE
Motori
REAL ESTATE
LMF crypto
LMF food
LMF private markets
LMF arte
Legal
LMF green
media partner