Ricordate il terremoto nelle Marche? L’avv. Giovanni Bonomo rilegge Pasolini alla luce dell’inchiesta post-sisma
L’intervista è una rielaborazione redazionale del primo argomento affrontato nel video pubblicato il 1° novembre. dall’avv. Bonomo. Le risposte ne riproducono il senso, ma non costituiscono una trascrizione letterale.
Avvocato Bonomo, da quale notizia prende avvio la sua riflessione?
Dall’operazione riguardante presunte infiltrazioni criminali, frodi e fenomeni corruttivi negli appalti per la ricostruzione successiva al sisma del 2016 nelle Marche. Secondo il comunicato della Guardia di Finanza del 22 ottobre 2026, il giudice per le indagini preliminari di Ancona ha disposto otto misure di custodia cautelare in carcere, il sequestro di tre società e di beni per oltre 57 milioni di euro. Gli indagati sono complessivamente 51 e le società individuate 17. Naturalmente siamo ancora nella fase delle indagini preliminari e vale pienamente la presunzione di non colpevolezza. Video originale su YouTube · Comunicato della Guardia di Finanza
Perché ha accostato questa vicenda alle parole di Pier Paolo Pasolini?
Le notizie piu' importanti di finanza, economia e mercati, dritte nella tua inbox.
Perché una ricostruzione non riguarda soltanto muri, abitazioni e infrastrutture. È anche un’opera civile e morale, fondata sulla fiducia dei cittadini e sull’impiego corretto delle risorse pubbliche. Pasolini, nell’articolo Pannella e il dissenso, pubblicato dal Corriere della Sera il 18 luglio 1975 e poi confluito nelle Lettere luterane, parlava di un’Italia circondata non soltanto da rovine materiali, ma da «macerie di valori». Di fronte a esse invocava una nuova volontà di ricostruzione.
Qual è allora la domanda centrale: ricostruzione o affari?
Il profitto è legittimo quando remunera lavoro, competenza e rischio d’impresa. Diventa però incompatibile con l’interesse collettivo quando l’emergenza viene trasformata in un’occasione per aggirare i controlli, ottenere indebitamente contributi o favorire soggetti che non avrebbero titolo per partecipare agli appalti.
Secondo l’ipotesi investigativa, imprese riconducibili a prestanome sarebbero riuscite ad accedere ai lavori eludendo i presidi antimafia. La Guardia di Finanza riferisce inoltre di fatture false per circa 8 milioni di euro e di una possibile indebita allocazione di risorse pubbliche riferibile a contratti per circa 200 milioni. Sono contestazioni ancora da accertare definitivamente, ma descrivono un rischio molto serio: la trasformazione della ricostruzione in un mercato permeabile a interessi illeciti.
Perché queste condotte, se provate, sarebbero particolarmente gravi?
Perché colpirebbero due volte una comunità già ferita. La prima ferita è prodotta dal terremoto; la seconda nascerebbe dall’appropriazione o dalla distorsione delle risorse destinate alle famiglie, alle imprese e ai territori danneggiati. Non si sottrae soltanto denaro pubblico: si rallentano i lavori, si altera la concorrenza e si compromette la fiducia nelle istituzioni.
Che cosa resta attuale della denuncia di Pasolini?
L’idea che una società possa ricostruire gli edifici senza ricostruire se stessa. Per Pasolini la distruzione più profonda non coincideva necessariamente con quella visibile: poteva manifestarsi nell’assuefazione, nella perdita del senso del limite e nella subordinazione di ogni scelta al vantaggio economico.
Letta oggi, la sua riflessione ci ricorda che una casa consegnata non basta, se per realizzarla sono state violate la legalità, la trasparenza e la dignità delle persone alle quali era destinata.
Quali strumenti possono impedire che l’emergenza diventi terreno di conquista?
Occorrono controlli effettivi lungo l’intera catena degli appalti e dei subappalti, verifiche sulla titolarità reale delle imprese, tracciabilità dei flussi finanziari e coordinamento tra amministrazioni, magistratura e forze di polizia. Ma le procedure, da sole, non sono sufficienti: servono amministratori, professionisti e imprenditori capaci di considerare il denaro pubblico come una responsabilità, non come una preda.
Le parole possono davvero contribuire a fermare questi fenomeni?
Le parole non sostituiscono le indagini, i controlli o le sentenze. Possono però dare un nome alle distorsioni, impedire che diventino normali e conservare una memoria critica. È questo il valore civile del richiamo a Pasolini: ricordarci che ricostruire significa restituire non soltanto edifici, ma anche fiducia, legalità e senso della comunità.
Le notizie più lette su LaMiaFinanza
✨ Classifica generata dalla Agentic AI (REDAZIONE AI) di Datamoney.ch
VIDEO INTERVISTE
Motori
REAL ESTATE
LMF crypto
LMF food
LMF private markets
LMF arte
Legal
LMF green
media partner