Contenzioso INPS: il giudicato sull’imponibile “chiude” anche rispetto al lavoratore intervenuto

Redazione -

La Cassazione Sez. lav. con ord. 8 gennaio 2026, n. 415 ribadisce un principio di forte impatto per le aziende nella gestione del contenzioso contributivo: il giudicato formatosi nel giudizio tra datore di lavoro e INPS sulla retribuzione imponibile (con riflessi anche sulla pensionabilità) è opponibile al lavoratore che sia intervenuto in quel processo.

In concreto, se il lavoratore ha scelto di partecipare al giudizio e ha potuto svolgere le proprie difese, non può poi promuovere un successivo contenzioso per rimettere in discussione la base imponibile (e, di riflesso, la prestazione pensionistica) su voci retributive già valutate e definite con giudicato.

Perché rileva per le imprese

  • Maggiore certezza: l’accertamento definitivo sull’imponibile riduce il rischio di contenziosi “a catena” (lavoro/previdenza).
  • Gestione delle voci retributive: la corretta qualificazione di premi, indennità e una tantum in sede contributiva produce effetti stabili, anche sul piano pensionistico.
  • Strategia difensiva: in giudizi INPS–azienda, la partecipazione del lavoratore può consolidare l’efficacia del giudicato e limitare contestazioni future.

Riferimenti: artt. 2908–2909 c.c., 105 c.p.c., 2115 c.c. (nel percorso argomentativo della Corte).

A cura dello Studio Acerbi

Paolo Brambilla - Direttore Responsabile - Lamiafinanza.it Avatar

Paolo Brambilla - Direttore Responsabile - Lamiafinanza.it

giornalista dr.

Paolo Brambilla, Consigliere dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia, è direttore responsabile de "La Mia Finanza" e di "Trendiest Media Agenzia di stampa". Laureato a pieni voti in Economia e Commercio alla Bocconi (qualche decennio fa) con un breve Master a Harvard e un corso di copywriting a Berkeley, è membro attivo di numerosi club, fra i quali il "Rotary Club Milano Porta Vercellina" e il "Cambridge University Yacht Club". Rappresenta l'Italia a Bruxelles nell'associazione "Better Finance" a tutela di investitori e risparmiatori.

Areas of Expertise: economia, finanza, arte, cultura classica
[email protected]
LinkedIn
Fact Checked & Editorial Guidelines

Our Fact Checking Process

We prioritize accuracy and integrity in our content. Here's how we maintain high standards:

  1. Expert Review: All articles are reviewed by subject matter experts.
  2. Source Validation: Information is backed by credible, up-to-date sources.
  3. Transparency: We clearly cite references and disclose potential conflicts.
Reviewed by: Subject Matter Experts

Our Review Board

Our content is carefully reviewed by experienced professionals to ensure accuracy and relevance.

  • Qualified Experts: Each article is assessed by specialists with field-specific knowledge.
  • Up-to-date Insights: We incorporate the latest research, trends, and standards.
  • Commitment to Quality: Reviewers ensure clarity, correctness, and completeness.

Look for the expert-reviewed label to read content you can trust.