Maggiori finanziamenti per il clima. BCG e Fondazione Rockefeller segnalano carenza sistemica di dati

Saranno necessarie ingenti somme per aiutare le imprese e le comunità di tutto il mondo a raggiungere lo zero netto e ad adattarsi ai crescenti impatti del cambiamento climatico. Su questo c’è un consenso quasi universale.

Governi, investitori, banche e aziende hanno risposto alle richieste di maggiori finanziamenti per il clima. I comunicati stampa che descrivono in dettaglio gli impegni per distribuire o allineare i finanziamenti con gli obiettivi climatici abbondano. Proliferano nuovi tipi di fondi e prodotti per il clima per gli investitori. Le aziende segnalano sempre più quanto dei propri finanziamenti stanno indirizzando verso la decarbonizzazione o l’adattamento. Ciò che è meno chiaro è come si sommano questi vari sforzi: l’ammontare dei finanziamenti necessari per raggiungere gli obiettivi climatici, i flussi attualmente disponibili e impiegati e il deficit di finanziamento che rimane.

Carenza sistemica

Per fornire un po’ di chiarezza su questi punti, la Fondazione Rockefeller, in collaborazione con BCG The Boston Consulting Group, ha aggregato i dati provenienti da tutta la finanza climatica, ha esaminato le metodologie utilizzate dalle principali pubblicazioni e ha tentato di triangolare le intuizioni mancanti. Il rapporto risultante conferma ciò che molti osservatori avevano sospettato: nonostante tutta l’attività fino ad oggi, i finanziamenti per sostenere la mitigazione del cambiamento climatico e gli sforzi di adattamento affrontano una carenza sismica. Per raggiungere lo zero netto, le entità del settore pubblico e privato in tutto il mondo dovranno impiegare circa 3,8 trilioni di dollari in flussi di investimento annuali fino al 2025. Tuttavia, la nostra analisi rileva che solo il 16% circa del fabbisogno totale viene soddisfatto.

La mancanza di dati completi e comparabili, in particolare sui finanziamenti per il clima del settore privato, ostacola gli sforzi per colmare queste lacune. Sebbene si tratti di un problema risolvibile, richiederà ai governi, alle istituzioni finanziarie per lo sviluppo, alle organizzazioni del settore privato e ad altri nella comunità della finanza climatica di migliorare la qualità, la coerenza e la frequenza dei loro rapporti.

Nuovi approfondimenti sulle lacune più urgenti

Negli ultimi mesi, The Rockefeller Foundation e BCG hanno condotto un esame approfondito della letteratura tecnica sulla finanza climatica. L’obiettivo era fornire agli operatori del settore una visione completa di come le esigenze di finanziamento del clima si stanno evolvendo rispetto ai flussi, per identificare dove si trovano le lacune più critiche nella finanza stessa e anche, in modo critico, nelle aree che richiedono rapidi miglioramenti della qualità e della copertura del clima dati finanziari.

I finanziamenti per raggiungere la decarbonizzazione dell’economia reale rimangono una piccola frazione di ciò che è necessario. Per raggiungere lo zero netto, le entità del settore pubblico e privato in tutto il mondo avranno bisogno di circa 3,8 trilioni di dollari di flussi di investimento annuali fino al 2025. La nostra analisi, derivata da un esame dei dati di organizzazioni governative e di sviluppo, istituzioni finanziarie, società private e altri investitori, suggerisce che il capitale attualmente impiegato fornisce solo il 16% circa del finanziamento totale per il clima necessario per mitigare gli effetti climatici negativi e adattare i processi e le infrastrutture in tutto il mondo.

Includendo la finanza di transizione e i finanziamenti erogati agli intermediari che mirano all’impatto climatico, il fabbisogno di finanziamenti supera i flussi del 66%. Questo divario è ancora più allarmante per gli sforzi di adattamento e resilienza, dove i flussi di finanziamento nel 2020 ammontavano solo al 10% del necessario. Visto sullo sfondo dell’accelerazione del tasso e della portata degli impatti climatici negativi sulla vita e sui mezzi di sussistenza, il deficit è ancora più acuto nei Paesi più vulnerabili dal punto di vista climatico. Gli investitori indicano, tra le altre cose, una pipeline di progetti inadeguata.

Necessarie alcune riforme

L’analisi identifica le aree in cui il capitale catalitico potrebbe determinare un impatto maggiore per colmare i divari. Questo rapporto evidenzia i luoghi in cui è probabile che i divari complessivi si colmino (come i veicoli elettrici) e dove si stiano ampliando (come la tecnologia delle celle a combustibile). Esplora anche le disparità geografiche nei finanziamenti disponibili. Proprio come gli impatti climatici negativi si ripercuotono in modo sproporzionato sui mercati emergenti e sulle economie in via di sviluppo, così fanno i deficit di finanziamento, a causa dei maggiori rischi.
Ora è il momento di portare avanti le riforme necessarie. Questo è un decennio cruciale per gli attori della finanza climatica per passare dall’impegno a sostenere le iniziative per il clima al fare qualcosa di concreto. Una maggiore trasparenza e tracciabilità amplificheranno la necessità di sforzi intensi per risolvere le sfide sistemiche e strutturali.

Tutti i partecipanti devono migliorare la qualità e la coerenza dei loro rapporti. I governi dovranno tracciare le esigenze, i flussi e gli esiti di capitale-finanza al fine di aumentare la disponibilità degli interventi strutturali necessari come incentivi fiscali e sussidi. Le aziende dovranno disaggregare le iniziative di finanziamento del clima, piuttosto che limitare i costi e le allocazioni nell’ambito delle operazioni aziendali, in modo da poter valutare con precisione gli investimenti e le prestazioni. E gli investitori in cerca di rendimento sul mercato dovranno essere più trasparenti sull’uso finale dei loro proventi, in modo che altri nel campo della finanza climatica possano discernere meglio quali lacune e necessità rimangono.

C’è un’enorme energia da parte di molte istituzioni e organizzazioni per affrontare questo momento. Ma mentre la necessità di investimenti è grande, la necessità di dati e misurazioni di alta qualità è ancora maggiore.