EURACTIV. The elephant in the room: come ripristinare la natura in Europa
L’elefante nella stanza: come ripristinare la natura in Europa — di Kira Taylor —
Il ripristino della natura e l’inversione della perdita di biodiversità sono parti essenziali del Green Deal europeo, con l’UE che si impegna a proteggere il 30% della terra e del mare entro il 2030. Ma la questione di come farlo è molto controversa.
È inconfutabile che sia necessario fare qualcosa per salvare la natura europea: l’81% degli habitat è in cattivo stato e 1.677 specie europee sono minacciate di estinzione, a causa delle attività umane (tra cui l’agricoltura intensiva, l’urbanizzazione e le attività ricreative, la silvicoltura e l’inquinamento) tra i driver chiave. La politica ambientale è sempre complessa a Bruxelles a causa delle grandi differenze tra gli ecosistemi in tutta Europa. E alcuni settori, come la silvicoltura e l’agricoltura, sono profondamente radicati nelle identità nazionali.
Rilanciare gli ecosistemi
Il piano della Commissione europea per rilanciare i suoi ecosistemi, la legge sul ripristino della natura, è riuscito a calpestare quasi ogni piede: dall’agricoltura, alla pesca e alla silvicoltura, all’edilizia abitativa e alla produzione di energia rinnovabile. Le opinioni sulla legge vanno dallo scetticismo alla vera e propria opposizione, con alcuni fan che la sostengono fermamente. C’è molto supporto per il ripristino della natura “in linea di principio”, ma l’elefante – o l’equivalente mammifero europeo – nella stanza è come “in linea di principio” diventa “in pratica”.
Il capo del clima dell’UE Frans Timmermans ha messo in guardia su questo a dicembre, dicendo ai ministri dell’UE: “Dobbiamo stare attenti che in linea di principio non diventi un modo per ignorare gli obiettivi concreti finali che dovremo raggiungere”.
Le notizie piu' importanti di finanza, economia e mercati, dritte nella tua inbox.
La proposta è sul filo del rasoio dopo essere stata respinta dalle commissioni agricoltura (AGRI) e pesca (PECH) del Parlamento europeo a maggio. Ora rischia di rimanere bloccato nel vortice infinito della procedura legislativa dell’UE se respinto dalla commissione per l’ambiente (ENVI) il 15 giugno.
Forze contrastanti
Già la forza trainante che si oppone alla proposta, il Partito popolare europeo (PPE) di centrodestra, sembra pronta a puntare i piedi. Il rifiuto conferma che c’è un “enorme problema” con la proposta della Commissione, Christine Schneider, deputata del gruppo in incaricato di negoziarlo in commissione ambiente, ha detto a EURACTIV.
“Noi come PPE abbiamo lavorato duramente per migliorare la proposta della Commissione e per trovare compromessi nella commissione principale ENVI […] e sto ancora negoziando. Sono stati presentati centinaia di emendamenti dal PPE, il che dimostra quanto l’abbiamo presa sul serio. Tuttavia, è difficile costruire qualcosa di solido su fondamenta troppo fragili”, ha affermato.
Altri gruppi sono più positivi, con i principali legislatori del centrista Renew Europe, della Sinistra e dei Verdi che dicono a EURACTIV che non vogliono che la proposta venga respinta.
“Qualsiasi rifiuto della legge sul ripristino della natura è un attacco diretto ai diritti dei cittadini europei per una natura vivibile e priva di sostanze tossiche e la conservazione dei mezzi di sussistenza delle persone. La sopravvivenza delle specie, inclusa la nostra, non deve essere barattata con miopi campagne politiche”, ha affermato Jutta Paulus dei Verdi.
Nel frattempo, la deputata di Renew Maria Soraya Rodríguez Ramos ha affermato che il rifiuto è preoccupante ma non sorprendente e che è fiduciosa che la proposta sarà adottata dalla commissione per l’ambiente del Parlamento.
“Abbiamo ascoltato e siamo consapevoli della necessità di migliorare la biodiversità e i nostri ecosistemi per garantire la sicurezza alimentare non solo a lungo termine ma anche a breve termine, che è già seriamente minacciata da gravi siccità, declino degli impollinatori, cattive condizioni del suolo agricolo , inquinamento da rifiuti chimici delle nostre acque e falde acquifere. Pertanto, questa legge risponde e ha anche tenuto conto di importanti preoccupazioni del settore agricolo e della pesca”, ha affermato.
Un approccio comune
I paesi dell’UE, nel frattempo, stanno lavorando per trovare un approccio comune entro la riunione dei ministri dell’Ambiente del 20 giugno. Hanno anche problemi con la legge, compresi i suoi costi amministrativi, come condividere lo spazio con alloggi e energie rinnovabili e come implementarla in luoghi in cui le autorità locali hanno voce in capitolo, come nell’urbanistica.
Tuttavia, diverse fonti diplomatiche hanno detto a EURACTIV che i governi dell’UE stanno adottando un approccio “costruttivo” e stanno lavorando per risolvere i problemi con l’obiettivo di concordare la legge a giugno.
Prima di allora, tutti gli occhi saranno puntati sulla commissione per l’ambiente del Parlamento europeo per vedere se riuscirà a negoziare le questioni. Ma fino a quando l’Europa non deciderà di agire concretamente, la sua natura continuerà a declinare e, un giorno, l’elefante potrebbe non essere più nella stanza.
Articolo pubblicato con l’ausilio del sistema di Redazione AI AGENTICA di Datamoney, e supervisione umana finale.Le notizie più lette su LaMiaFinanza
✨ Classifica generata dalla Agentic AI (REDAZIONE AI) di Datamoney.ch
VIDEO INTERVISTE
Motori
REAL ESTATE
LMF crypto
LMF food
LMF private markets
LMF arte
Legal
LMF green
